[『蝦夷異事』の書写者は「村上茂用」か「村上義用」か

 書写された古文書の書写者、書写年などはほとんどの古文書で記載されていません。

貴重なことに『蝦夷異事１～４』では、２・３・４の奥付に筆者年と筆写者が記されています。

１．この筆写者は字の崩しが似ているので「村上茂用」か「村上義用」かどちらだろうかという問題があります。

（１）『蝦夷異事　二』

（２）『蝦夷異事　三』

　　　＊名前の後の文字は「写之：これを写す」とは読めないでしょうか？

（３）『蝦夷異事　四』

（４）他の資料で「定姫様御親戚」https://kokusho.nijl.ac.jp/biblio/200023476/28?ln=jaの末尾に同じ筆写者と思われる奥付があります。

　この資料の奥書の翻刻では、「文政九□年二月十六日／村上茂用」となっています。

２．『蝦夷異事１～４』は全てこの筆者の筆写のと思われるので、「茂」と「義」の字が出てくる筆字をいくつか抜き出してみました。

（１）「茂」

（２）「義」

両者は非常に似ていますが、「義」より「茂」に近いような気がします。

筆写者は「村上茂用」という結論でどうでしょうか？

３．参考までに児玉幸太編『くずし字用例辞典　普及版』（東京堂出版）での崩し字を載せておきます。

（１）「茂」

（２）「義」